alterna.co.jp のAI検索対応度は 61/100点
オルタナ (alterna.co.jp) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 61/100点(ランクA)、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応(67点)、最も低いのはコンテンツ(52点)。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点(No extractable data structures in the page's own content — the 15 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar)。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。
診断したURL: https://alterna.co.jp
最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で57/100点にとどまり、総合スコアを5.6点下げています。
出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト(出版・ニュースメディア)
alterna.co.jp はAI検索に対応できていますか?
良好:alterna.co.jp の診断スコアは 61/100点(ランクA)です。 残りの改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Improve Unique Value Propositionです。
カテゴリ別スコア
優先的に改善したい項目(回復できるスコア順)
各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。
-
Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.6点
対象: https://alterna.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 57/100点
- Canonical URL does not match page URL
- The response at alterna.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
- Verify canonical tag points to the correct URL
- Serve a plain-text robots.txt at alterna.co.jp — the response we received could not be parsed as one
-
Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点
対象: https://alterna.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点
- No extractable data structures in the page's own content — the 15 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
- Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
- Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
-
Add FAQ Schema Markup 最大 +3.8点
対象: https://alterna.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 42/100点
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
- Identify the top 5-10 questions your audience asks
- Create a dedicated FAQ section on this page
- Add FAQPage schema markup (see code below)
-
Improve Unique Value Proposition 最大 +3.8点
対象: https://alterna.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 26/100点
- Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
- Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
- Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
-
Add External Citations & References 最大 +3.6点
対象: https://alterna.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 60/100点
- Use citation language like "according to..." or "research shows..."
- Add a references or sources section
採点対象の全19項目
公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。
コンテンツ スコアの25%
-
総合スコアの6.5%
Found: 4,803 words, 11 paragraphs, 20 lists, 140 images (126 with alt text)
- 14 images missing alt text
-
総合スコアの6.5%
No FAQ structure. 2 question headings. 0 questions detected in content
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
-
総合スコアの4.5%
2 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite, ImageObject
- No extractable data structures in the page's own content — the 15 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
-
総合スコアの3%
Average 15 words/sentence. 7 long sentences. Has text formatting.
-
総合スコアの2.8%
H1: 0, H2: 100, H3: 21. Hierarchy issues.
- Missing H1 heading
- Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
-
総合スコアの1.8%
Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.
- 14 of 140 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
- 10 images have alt text too short to describe what they show ("オルタナ", "harada_katsuhiro", "ida_tetsuji").
- 129 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
- This page has 140 images but only ~4,803 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.
テクニカル スコアの20%
-
総合スコアの1%
2 valid schemas, has Organization, has OpenGraph
-
総合スコアの2%
Fetch succeeded but was slow (3401ms). 32 render-blocking resources. 3,295 elements for 4,803 words
- Server response was slow (3401ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
- 32 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
-
総合スコアの4%
Has viewport. 125 responsive images
-
総合スコアの13%
HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 12 placeholder links
- Canonical URL does not match page URL
- The response at alterna.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
権威性 スコアの25%
-
総合スコアの7%
Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25. Has author
-
総合スコアの9%
8 external links, 1 citation phrases, 4 statistics. No references section.
-
総合スコアの9%
Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Social profiles (3)
- No contact information easily accessible
AI検索対応 スコアの30%
-
総合スコアの7.2%
5 of 137 headings open a quotable passage, 2 definitions, 0 comparison structures
- No FAQ structure detected
-
総合スコアの7.5%
0 original data indicators, 4 percentages, 0 quotes.
-
総合スコアの5.7%
References current year. Last modified: 9/15/2026
-
総合スコアの5.1%
7 of 349 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 3 named versions or models.
-
総合スコアの3%
Score: 85/100
-
総合スコアの1.5%
4,803 words readable without JavaScript
この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡(言及、レビュー、第三者による記事)は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法
無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果
- 聯合新聞網 (udn.com) · 70/100
- 머니투데이 (mt.co.kr) · 69/100
- 首頁 (jointpublishing.com) · 67/100
- Marie Claire (marieclaire.com) · 67/100
- VICE is the definitive guide to enlightening information (vice.com) · 67/100
- TechCrunch (techcrunch.com) · 67/100
公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト
これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。