Kuroma Kuroma

geibunsha.co.jp のAI検索対応度は 54/100点

芸文社 (geibunsha.co.jp) は出版・ニュースメディアのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 54/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（83点）、最も低いのは権威性（32点）。最大の課題は構造化データの品質で 13/100点（1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite）。 Kuroma が診断した850件の出版・ニュースメディアサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://geibunsha.co.jp

54/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

出版・ニュースメディアカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み850サイト（出版・ニュースメディア）

geibunsha.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：geibunsha.co.jp の診断スコアは 54/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 59
テクニカル スコアの20% 83
権威性 スコアの25% 32
AI検索対応 スコアの30% 48

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://geibunsha.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://geibunsha.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Add Trust Signals 最大 +5.1点

    対象: https://geibunsha.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 43/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.5点

    対象: https://geibunsha.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 40/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +3.9点

    対象: https://geibunsha.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 13/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,559 words, 82 paragraphs, 9 lists, 159 images (12 with alt text)

    • 147 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 58/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 8 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 不合格 13/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 84/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 4, H3: 66. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 不合格 14/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 147 of 159 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 10 images have alt text too short to describe what they show ("芸文社", "出版", "Publishing").
    • 146 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 159 images but only ~2,559 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    65 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Contact, Social profiles (1)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 46/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 71 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 57/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 6/17/2025

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 24/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 162 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 13 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 69/100

    総合スコアの3%

    Score: 69/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,559 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の出版・ニュースメディアサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない出版・ニュースメディアサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。