Kuroma Kuroma

top-u.jp のAI検索対応度は 43/100点

宇部進グループ (top-u.jp) はエドテック・LMSのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 43/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（62点）、最も低いのは権威性（19点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した389件の教育サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://top-u.jp

43/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で15/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は18日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

18日前に更新

教育カテゴリの中で中央値以上 中央値 42 · 上位25%ライン 48 · 対象は診断済み389サイト（教育）

top-u.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：top-u.jp の診断スコアは 43/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 56
テクニカル スコアの20% 62
権威性 スコアの25% 19
AI検索対応 スコアの30% 40

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +7.7点

    対象: https://top-u.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 15/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://top-u.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://top-u.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Add Trust Signals 最大 +5.6点

    対象: https://top-u.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 38/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://top-u.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 71/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 883 words, 11 paragraphs, 15 lists, 18 images (7 with alt text)

    • Content length (883 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 11 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 48/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 3 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 不合格 16/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 62/100

    総合スコアの3%

    Average 13 words/sentence. 6 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 5, H3: 9. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 55/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 8 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have alt text too short to describe what they show ("画像：260806_kouki_shudan_top1", "画像：260806_kouki_shudan_top2", "画像：260806_kouki_kobetsu_top").
    • 6 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 不合格 15/100

    総合スコアの9%

    2 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 38/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 55/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 15 headings open a quotable passage, 1 definitions, 0 comparison structures

  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 45/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 3/5/2026

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 32 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 80/100

    総合スコアの3%

    Score: 80/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    883 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のエドテック・LMSサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないエドテック・LMSサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。