Kuroma Kuroma

www.sbilife.co.jp のAI検索対応度は 58/100点

SBI生命保険 (www.sbilife.co.jp) はインシュアテック・保険のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 58/100点（ランクA）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（81点）、最も低いのは権威性（42点）。最大の課題は独自の価値提案で 0/100点（No passage on the page carries a figure a reader could check）。 Kuroma が診断した124件のインシュアテック・保険サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.sbilife.co.jp

58/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

インシュアテック・保険カテゴリの中で上位25% 中央値 38.5 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み124サイト（インシュアテック・保険）

www.sbilife.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：www.sbilife.co.jp の診断スコアは 58/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Improve Unique Value Proposition、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 72
テクニカル スコアの20% 81
権威性 スコアの25% 42
AI検索対応 スコアの30% 43

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.sbilife.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://www.sbilife.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://www.sbilife.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://www.sbilife.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Add FAQ Schema Markup 最大 +3.2点

    対象: https://www.sbilife.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 51/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 89/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,565 words, 14 paragraphs, 55 lists, 64 images (45 with alt text)

    • 19 images missing alt text (e.g. /app-files/img/cmn_im02_01.svg, /app-files/img/cmn_im02_02.svg, /app-files/img/cmn_im02_01.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 51/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 51/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 100/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 6 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 97/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 8, H3: 8. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 49/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 19 of 64 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 9 images have alt text too short to describe what they show ("SBI生命", "SBI GROUP", "SBI Holdings").
    • 37 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    66 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 71/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 66/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 17 headings open a quotable passage, 5 definitions, 0 comparison structures

  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 70/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/6/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 352 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のインシュアテック・保険サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないインシュアテック・保険サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。