Kuroma Kuroma

www.tokiomarine-nichido.co.jp のAI検索対応度は 55/100点

www.tokiomarine-nichido.co.jp はインシュアテック・保険のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 55/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（76点）、最も低いのは権威性（41点）。最大の課題は独自の価値提案で 14/100点（4 of 295 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.）。 Kuroma が診断した124件のインシュアテック・保険サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.tokiomarine-nichido.co.jp

55/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で35/100点にとどまり、総合スコアを8.5点下げています。

本日更新

インシュアテック・保険カテゴリの中で上位25% 中央値 38.5 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み124サイト（インシュアテック・保険）

www.tokiomarine-nichido.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：www.tokiomarine-nichido.co.jp の診断スコアは 55/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Improve Unique Value Proposition、Make Media Machine-Readable to AIです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 76
テクニカル スコアの20% 47
権威性 スコアの25% 41
AI検索対応 スコアの30% 53

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +8.5点

    対象: https://www.tokiomarine-nichido.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 35/100点

    • Missing canonical tag
    • 31 of 217 links cannot be followed by a crawler
    • The response at www.tokiomarine-nichido.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 85 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add Trust Signals 最大 +6.2点

    対象: https://www.tokiomarine-nichido.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 31/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://www.tokiomarine-nichido.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.4点

    対象: https://www.tokiomarine-nichido.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 14/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.2点

    対象: https://www.tokiomarine-nichido.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 44/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,115 words, 96 paragraphs, 57 lists, 6 tables, 133 images (35 with alt text)

    • 98 images missing alt text (e.g. /shared/img/icon/renewal/icon-login.svg, /shared/img/icon/renewal/icon-search.svg, /img/renewal/icon-index-09.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 53/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 2 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 合格 90/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 79/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 6 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 13, H3: 19. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 26/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 98 of 133 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 15 images have alt text too short to describe what they show ("Youtube", "Facebook", "Instagram").
    • 56 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 133 images but only ~3,115 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 要改善 40/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 合格 78/100

    総合スコアの2%

    6 render-blocking resources. 1,632 elements for 3,115 words

  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 9 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 35/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 31 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 31 of 217 links cannot be followed by a crawler
    • The response at www.tokiomarine-nichido.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    33 external links, 0 citation phrases, 4 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 31/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Contact, Social profiles (3)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 60/100

    総合スコアの7.2%

    12 of 32 headings open a quotable passage, 0 definitions, 8 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 2 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 73/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 14/100

    総合スコアの5.1%

    4 of 295 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 59/100

    総合スコアの3%

    Score: 59/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    3,115 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のインシュアテック・保険サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないインシュアテック・保険サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。