Kuroma Kuroma

m3.com のAI検索対応度は 37/100点

m3.com はデジタルヘルス・ヘルステックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 37/100点（ランクD）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（55点）、最も低いのは権威性（20点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した128件のデジタルヘルス・ヘルステックサイトの中で、このスコアは中央値を下回っています。

診断したURL: https://m3.com

37/100
ランク
D

最も多くスコアを取り戻せる項目は信頼性とブランドシグナルです。総合スコアの9%を占める項目で12/100点にとどまり、総合スコアを7.9点下げています。

この診断は18日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

18日前に更新

デジタルヘルス・ヘルステックカテゴリの中で中央値未満 中央値 45.5 · 上位25%ライン 54 · 対象は診断済み128サイト（デジタルヘルス・ヘルステック）

m3.com はAI検索に対応できていますか？

要対応：m3.com の診断スコアは 37/100点（ランクD）です。 まず取り組むべきは Optimize Mobile Experience、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 55
テクニカル スコアの20% 52
権威性 スコアの25% 20
AI検索対応 スコアの30% 25

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add Trust Signals 最大 +7.9点

    対象: https://m3.com · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 12/100点

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://m3.com · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://m3.com · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Update Content Freshness 最大 +5.7点

    対象: https://m3.com · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 0/100点

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  5. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://m3.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 81/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,329 words, 78 paragraphs, 11 lists, 17 images (12 with alt text)

    • 5 images missing alt text (e.g. //s.m3img.com/atlas/1.0.0/images/opentop/kv-img01.jpg, //s.m3img.com/atlas/1.0.0/images/opentop/kv-img02.jpg, //s.m3img.com/atlas/1.0.0/images/opentop/kv-img03.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 24/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 1 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 32/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 82/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 8, H3: 32. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 43/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 5 of 17 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 6 images have alt text too short to describe what they show ("薬キャリ", "薬キャリ", "AskDoctors").
    • 8 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    9 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 不合格 12/100

    総合スコアの9%

    Present: About page

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 49/100

    総合スコアの7.2%

    9 of 41 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 2 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 不合格 0/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 11/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 120 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 0/100

    総合スコアの3%

    Score: 0/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,329 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のデジタルヘルス・ヘルステックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないデジタルヘルス・ヘルステックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。