Kuroma Kuroma

eikoh.co.jp のAI検索対応度は 48/100点

栄光ゼミナール公式サイト (eikoh.co.jp) はエドテック・LMSのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 48/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（71点）、最も低いのはAI検索対応（32点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した389件の教育サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://eikoh.co.jp

48/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

1日前に更新

教育カテゴリの中で上位25% 中央値 42 · 上位25%ライン 48 · 対象は診断済み389サイト（教育）

eikoh.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：eikoh.co.jp の診断スコアは 48/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 63
テクニカル スコアの20% 71
権威性 スコアの25% 33
AI検索対応 スコアの30% 32

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://eikoh.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://eikoh.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://eikoh.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.3点

    対象: https://eikoh.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 27/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 25 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://eikoh.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,283 words, 48 paragraphs, 39 lists, 43 images (19 with alt text)

    • 24 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 合格 83/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 4 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 97/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 8, H3: 10. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 45/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 24 of 43 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have alt text too short to describe what they show ("zkai", "p-mark", "zkai").
    • 27 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 90/100

    総合スコアの1%

    2 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 68/100

    総合スコアの2%

    13 render-blocking resources. 1,393 elements for 2,283 words

    • 13 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 5 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 71/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 16 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 16 of 411 links cannot be followed by a crawler
    • Crawl-delay directive may slow AI crawler indexing

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    11 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 57/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 27/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 25 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/26/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 149 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 24/100

    総合スコアの3%

    Score: 24/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,283 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のエドテック・LMSサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないエドテック・LMSサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。