Kuroma Kuroma

www.iyobank.co.jp のAI検索対応度は 48/100点

伊予銀行 (www.iyobank.co.jp) は銀行・ネオバンクのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 48/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（67点）、最も低いのは権威性（34点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した322件の銀行・ネオバンクサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.iyobank.co.jp

48/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

1日前に更新

銀行・ネオバンクカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み322サイト（銀行・ネオバンク）

www.iyobank.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.iyobank.co.jp の診断スコアは 48/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 67
権威性 スコアの25% 34
AI検索対応 スコアの30% 45

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.iyobank.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.iyobank.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add Trust Signals 最大 +5.3点

    対象: https://www.iyobank.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 41/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://www.iyobank.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5点

    対象: https://www.iyobank.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 30/100点

    • No FAQ structure detected
    • 3 of your 31 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,313 words, 74 paragraphs, 71 lists, 146 images (60 with alt text)

    • 86 images missing alt text'%3e%3cg%20clip-path='url(%23e5c7215d0d)'%3e%3cpath%20fill='%231d3676'%20d='M%200%200.300781%20L%20373.308594%200.300781%20L%20373.308594%20373.613281%20L%200%20373.613281%20Z%20M%200%200.300781%20'%20fill-opacity…
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 2 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 13, H3: 18. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 28/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 77 of 137 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 30 images have alt text too short to describe what they show ("伊予銀行", "AGENT", "HOME").
    • 135 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 137 images but only ~2,313 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    34 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 30/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 31 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 要改善 33/100

    総合スコアの5.1%

    5 of 246 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 85/100

    総合スコアの3%

    Score: 85/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の銀行・ネオバンクサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない銀行・ネオバンクサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。