Kuroma Kuroma

ame-kaze-taiyo.jp のAI検索対応度は 45/100点

株式会社雨風太陽 (ame-kaze-taiyo.jp) はマーケットプレイスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 45/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（55点）、最も低いのはコンテンツ（38点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した177件のマーケットプレイスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://ame-kaze-taiyo.jp

45/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で41/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は18日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

18日前に更新

マーケットプレイスカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み177サイト（マーケットプレイス）

ame-kaze-taiyo.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：ame-kaze-taiyo.jp の診断スコアは 45/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 38
テクニカル スコアの20% 55
権威性 スコアの25% 48
AI検索対応 スコアの30% 43

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.7点

    対象: https://ame-kaze-taiyo.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 41/100点

    • 10 of 60 links cannot be followed by a crawler
    • The response at ame-kaze-taiyo.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 21 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at ame-kaze-taiyo.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://ame-kaze-taiyo.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://ame-kaze-taiyo.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://ame-kaze-taiyo.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://ame-kaze-taiyo.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 74/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 840 words, 23 paragraphs, 12 lists, 19 images (8 with alt text)

    • Content length (840 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 11 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 5 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 69/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 7 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 78/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 5, H3: 6. Hierarchy issues.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 33/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 11 of 19 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("雨風太陽", "雨風太陽").
    • 10 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 19 images but only ~840 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 68/100

    総合スコアの2%

    12 render-blocking resources. 437 elements for 840 words

    • 12 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 合格 85/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 10 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 41/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 10 placeholder links

    • 10 of 60 links cannot be followed by a crawler
    • The response at ame-kaze-taiyo.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    16 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 68/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 50/100

    総合スコアの7.2%

    8 of 20 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 57/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 4/22/2022

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 17/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 54 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 61/100

    総合スコアの3%

    Score: 61/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    840 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のマーケットプレイスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないマーケットプレイスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。