Kuroma Kuroma

fuji-shinkin.jp のAI検索対応度は 46/100点

�l�̂��q�l (fuji-shinkin.jp) は銀行・ネオバンクのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（73点）、最も低いのはAI検索対応（28点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した322件の銀行・ネオバンクサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://fuji-shinkin.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

この診断は18日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

18日前に更新

銀行・ネオバンクカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み322サイト（銀行・ネオバンク）

fuji-shinkin.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：fuji-shinkin.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Expand Content Depth & Comprehensiveness、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 61
テクニカル スコアの20% 73
権威性 スコアの25% 29
AI検索対応 スコアの30% 28

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://fuji-shinkin.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://fuji-shinkin.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://fuji-shinkin.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://fuji-shinkin.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Add Trust Signals 最大 +5点

    対象: https://fuji-shinkin.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 45/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

このページで採点された17項目

この診断で採点された各項目と、ページで実際に確認された内容です。 ほかに2項目はこのページでは採点対象外のため、スコアなしで下に表示しています。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 61/100

    総合スコアの9.7%

    Found: 357 words, 10 paragraphs, 45 lists, 23 images (18 with alt text)

    • Content length (357 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 5 images missing alt text (e.g. /pages/topimages/1.jpg, /pages/topimages/2.jpg, /pages/topimages/3.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 対象外

    このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 51/100

    総合スコアの6.7%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの4.5%

    Average 3 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 65/100

    総合スコアの4.1%

    H1: 0, H2: 2, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 対象外

    このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 5 of 23 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 15 images have alt text too short to describe what they show ("�x�m�M�p����", "google�T�C�g������", "�����T�C�Y�̕ύX").
    • 18 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 23 images but only ~357 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    8 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 45/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 42/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 2 headings open a quotable passage, 0 definitions, 4 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    総合スコアの5.7%

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 10 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 69/100

    総合スコアの3%

    Score: 69/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    357 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の銀行・ネオバンクサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない銀行・ネオバンクサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。