Kuroma Kuroma

tear.co.jp のAI検索対応度は 66/100点

葬儀 (tear.co.jp) はその他のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 66/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（81点）、最も低いのは権威性（55点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した425件のその他サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://tear.co.jp

66/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で28/100点にとどまり、総合スコアを5点下げています。

本日更新

その他カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み425サイト（その他）

tear.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：tear.co.jp の診断スコアは 66/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Improve Raw HTML Availability、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 74
テクニカル スコアの20% 81
権威性 スコアの25% 55
AI検索対応 スコアの30% 59

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://tear.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://tear.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  3. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +3.6点

    対象: https://tear.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 47/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +3.3点

    対象: https://tear.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 36/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms
  5. Increase Citation-Worthy Content 最大 +2.7点

    対象: https://tear.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 64/100点

    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

このページで採点された17項目

この診断で採点された各項目と、ページで実際に確認された内容です。 ほかに2項目はこのページでは採点対象外のため、スコアなしで下に表示しています。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの9.7%

    Found: 2,377 words, 25 paragraphs, 31 lists, 148 images (70 with alt text)

    • 78 images missing alt text (e.g. /assets/icon/ico_altar01.svg, /assets/icon/ico_funeral01.svg, /assets/icon/ico_search01.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 対象外

    このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 47/100

    総合スコアの6.7%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite, Organization, ItemList

  • AI可読性スコア 合格 90/100

    総合スコアの4.5%

    Average 7 words/sentence. 5 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 61/100

    総合スコアの4.1%

    H1: 0, H2: 15, H3: 44. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 対象外

    このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 78 of 148 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 8 images have alt text too short to describe what they show ("感謝葬", "相続相談", "不動産").
    • 84 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 148 images but only ~2,377 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    29 external links, 0 citation phrases, 6 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 76/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (8 identity properties), Privacy Policy, Contact, Testimonials, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 67/100

    総合スコアの7.2%

    15 of 60 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 66/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/17/2026

  • 独自の価値提案 要改善 36/100

    総合スコアの5.1%

    7 of 233 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のその他サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないその他サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。