Kuroma Kuroma

zwei.com のAI検索対応度は 68/100点

結婚相談所 (zwei.com) はその他のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 68/100点（ランクA）、診断日 2026年8月20日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（82点）、最も低いのは権威性（43点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した425件のその他サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://zwei.com

68/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

この診断は25日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

25日前に更新

その他カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み425サイト（その他）

zwei.com はAI検索に対応できていますか？

良好：zwei.com の診断スコアは 68/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Improve Raw HTML Availability、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 80
テクニカル スコアの20% 82
権威性 スコアの25% 43
AI検索対応 スコアの30% 71

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.zwei.com/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://www.zwei.com/ · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  3. Add Trust Signals 最大 +4.1点

    対象: https://www.zwei.com/ · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 55/100点

    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +2.5点

    対象: https://www.zwei.com/ · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 65/100点

    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Expand Question Coverage 最大 +2.3点

    対象: https://www.zwei.com/ · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 65/100点

    • Add 5-10 question-based H2/H3 headings that mirror how users ask about this topic
    • Write a concise, direct answer under each question
    • Keep the questions in your FAQPage schema in sync with the on-page Q&A

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3567 words, 229 paragraphs, 43 lists, 121 images (102 with alt text)

    • 19 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 65/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ schema present. 0 question headings. 0 questions detected in content

  • 構造化データの品質 一部合格 60/100

    総合スコアの4.5%

    3 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 100/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 6 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 25, H3: 27. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 45/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 15 of 117 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 34 images have alt text too short to describe what they show ("料金プラン", "20代割", "再入会割").
    • 64 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 117 images but only ~3567 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    5 external links, 0 citation phrases, 43 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 65/100

    総合スコアの7.2%

    28 of 61 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures, FAQ schema

  • 引用されやすさ 合格 80/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 66/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 7/31/2026

  • 独自の価値提案 合格 82/100

    総合スコアの5.1%

    27 of 273 passages carry a figure, 24 set two figures against each other, 5 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のその他サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないその他サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。