Kuroma Kuroma

shinagawa.com のAI検索対応度は 69/100点

品川美容外科【公式】 (shinagawa.com) は医療サービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 69/100点（ランクA）、診断日 2026年8月20日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（79点）、最も低いのは権威性（42点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した210件の医療サービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://shinagawa.com

69/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で26/100点にとどまり、総合スコアを5.2点下げています。

この診断は26日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

26日前に更新

医療サービスカテゴリの中で上位25% 中央値 37.5 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み210サイト（医療サービス）

shinagawa.com はAI検索に対応できていますか？

良好：shinagawa.com の診断スコアは 69/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Improve Raw HTML Availability、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 77
テクニカル スコアの20% 79
権威性 スコアの25% 42
AI検索対応 スコアの30% 79

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://shinagawa.com · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add Trust Signals 最大 +5.2点

    対象: https://shinagawa.com · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 42/100点

    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  3. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://shinagawa.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +2.2点

    対象: https://shinagawa.com · コンテンツ → 構造化データの品質, 52/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page
  5. Improve AI Readability Score 最大 +2点

    対象: https://shinagawa.com · コンテンツ → AI可読性スコア, 35/100点

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
    • Write the page content as paragraphs of prose, rather than as headings or lists of links
    • Use bold text to highlight key terms and phrases

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 5346 words, 217 paragraphs, 69 lists, 8 tables, 161 images (156 with alt text)

    • 5 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ schema present. 17 question headings. 0 questions detected in content

  • 構造化データの品質 一部合格 52/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: FAQPage, MedicalWebPage

  • AI可読性スコア 要改善 35/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 一部合格 67/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 15, H3: 14. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 57/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 2 of 158 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have alt text too short to describe what they show ("SHINAGAWA", "QRコード", "SHINAGAWA").
    • 115 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 158 images but only ~5346 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    68 external links, 0 citation phrases, 45 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Social profiles (4)

    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 合格 80/100

    総合スコアの7.2%

    8 of 81 headings open a quotable passage, 1 definitions, 9 comparison structures, FAQ schema

  • 引用されやすさ 合格 100/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 3 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 83/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/10/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 61/100

    総合スコアの5.1%

    25 of 384 passages carry a figure, 22 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の医療サービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない医療サービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。