Kuroma Kuroma

musee-pla.com のAI検索対応度は 63/100点

⏩全身脱毛サロンのミュゼプラチナム✨【公式】 (musee-pla.com) は医療サービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 63/100点(ランクA)、診断日 2026年8月20日でした。 最も評価が高いのはテクニカル(80点)、最も低いのは権威性(47点)。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 12/100点(No author attribution found)。 Kuroma が診断した210件の医療サービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://musee-pla.com

63/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で12/100点にとどまり、総合スコアを6.2点下げています。

この診断は25日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

25日前に更新

医療サービスカテゴリの中で上位25% 中央値 37.5 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み210サイト(医療サービス)

musee-pla.com はAI検索に対応できていますか?

良好:musee-pla.com の診断スコアは 63/100点(ランクA)です。 残りの改善点は Strengthen E-E-A-T Signals、Update Content Freshnessです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 62
テクニカル スコアの20% 80
権威性 スコアの25% 47
AI検索対応 スコアの30% 65

優先的に改善したい項目(回復できるスコア順)

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.2点

    対象: https://musee-pla.com · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 12/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Update Content Freshness 最大 +4.8点

    対象: https://musee-pla.com · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 16/100点

    • No recent year references in content
    • Content appears to be over 6 months old
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  3. Add Trust Signals 最大 +4.1点

    対象: https://musee-pla.com · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 55/100点

    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Expand Question Coverage 最大 +3.2点

    対象: https://musee-pla.com · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 51/100点

    • Add 5-10 question-based H2/H3 headings that mirror how users ask about this topic
    • Write a concise, direct answer under each question
    • Keep the questions in your FAQPage schema in sync with the on-page Q&A
  5. Add External Citations & References 最大 +3.2点

    対象: https://musee-pla.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 65/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • 総合スコアの6.5%

    Found: 2039 words, 80 paragraphs, 17 lists, 1 tables, 65 images (45 with alt text)

    • 20 images missing alt text (e.g. /assets/top/img/kv-banner-01.webp, /assets/top/img/kv-banner-02.webp, /assets/top/img/kv-banner-shine.webp)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 51/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ schema present. 0 question headings. 0 questions detected in content

  • 構造化データの品質 要改善 33/100

    総合スコアの4.5%

    6 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite, Event, FAQPage, BeautySalon

  • AI可読性スコア 要改善 35/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 合格 90/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 2, H2: 15, H3: 16. Proper hierarchy.

    • Multiple H1 headings (2) - should have exactly one
  • 総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 20 of 65 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have generic or filename-only alt text ("right_btn02_20211201.png") that tells AI nothing about the content.
    • 20 images have alt text too short to describe what they show ("予約する", "一覧を見る", "一覧を見る").
    • 61 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • 総合スコアの1%

    5 valid schemas, 1 invalid, has Organization

    • 1 invalid JSON-LD schema(s) detected (engines fall back to reading them as plain text)
  • 総合スコアの2%

    24 render-blocking resources. 879 elements for 2039 words

    • 24 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 3 responsive images

  • 総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 7 placeholder links

    • 7 of 130 links cannot be followed by a crawler
    • Training-data crawlers blocked by policy choice: GPTBot. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not scored.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 12/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 65/100

    総合スコアの9%

    8 external links, 2 citation phrases, 8 statistics. No references section.

  • 総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • 総合スコアの7.2%

    7 of 33 headings open a quotable passage, 2 definitions, 1 comparison structures, FAQ schema

  • 引用されやすさ 合格 80/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 3 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 不合格 16/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references. Last modified: 3/21/2021

    • No recent year references in content
    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 一部合格 61/100

    総合スコアの5.1%

    8 of 154 passages carry a figure, 5 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 62/100

    総合スコアの3%

    Score: 62/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2039 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡(言及、レビュー、第三者による記事)は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の医療サービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない医療サービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI Readiness診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。