Kuroma Kuroma

cbre.co.jp のAI検索対応度は 50/100点

世界最大の事業用不動産サービス会社 (cbre.co.jp) は不動産テック・不動産のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（79点）、最も低いのはAI検索対応（35点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した394件の不動産テック・不動産サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://cbre.co.jp

50/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

この診断は18日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

18日前に更新

不動産テック・不動産カテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み394サイト（不動産テック・不動産）

cbre.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：cbre.co.jp の診断スコアは 50/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 50
テクニカル スコアの20% 79
権威性 スコアの25% 44
AI検索対応 スコアの30% 35

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://cbre.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://cbre.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.6点

    対象: https://cbre.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 20/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.7点

    対象: https://cbre.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 8/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Add Trust Signals 最大 +4.6点

    対象: https://cbre.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 49/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 96/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,712 words, 58 paragraphs, 25 lists, 6 images (6 with alt text)

  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 13/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebPage

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 4, H3: 8. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 50/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 4 images have alt text too short to describe what they show ("jp-toppage-hero-banner-1440x864", "2608-cold-storage-report-2736x1824", "202607-japan-cap-rate-survey-june-2026").
    • 4 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 一部合格 60/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 43/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (3993ms). 14 render-blocking resources. 1,173 elements for 1,712 words

    • Server response was slow (3993ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 14 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 合格 85/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 5 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 84/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 8 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 8 of 319 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 20/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 58/100

    総合スコアの9%

    95 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 49/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 53/100

    総合スコアの7.2%

    9 of 13 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/1/2026

  • 独自の価値提案 不合格 8/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 101 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 69/100

    総合スコアの3%

    Score: 69/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の不動産テック・不動産サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない不動産テック・不動産サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。