Kuroma Kuroma

greentravel.co.jp のAI検索対応度は 55/100点

名古屋 (greentravel.co.jp) は旅行・宿泊のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 55/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（67点）、最も低いのは権威性（32点）。最大の課題はコンテンツの鮮度で 0/100点（No recent year references in content）。 Kuroma が診断した1,681件の旅行・宿泊サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://greentravel.co.jp

55/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は信頼性とブランドシグナルです。総合スコアの9%を占める項目で25/100点にとどまり、総合スコアを6.8点下げています。

本日更新

旅行・宿泊カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,681サイト（旅行・宿泊）

greentravel.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：greentravel.co.jp の診断スコアは 55/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Update Content Freshnessです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 67
テクニカル スコアの20% 60
権威性 スコアの25% 32
AI検索対応 スコアの30% 61

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add Trust Signals 最大 +6.8点

    対象: https://www.greentravel.co.jp/ · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 25/100点

    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.2点

    対象: https://www.greentravel.co.jp/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 52/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 18 of 106 links cannot be followed by a crawler
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 27 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.greentravel.co.jp/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Update Content Freshness 最大 +5.7点

    対象: https://www.greentravel.co.jp/ · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 0/100点

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://www.greentravel.co.jp/ · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 98/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,704 words, 39 paragraphs, 1 lists, 1 tables, 12 images (12 with alt text)

    • Limited use of lists for scannable content
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 56/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ schema present. 0 question headings. 0 questions detected in content

  • 構造化データの品質 不合格 22/100

    総合スコアの4.5%

    3 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, TravelAgency, FAQPage

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 14 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 90/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 11, H3: 27. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 67/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 11 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    7 external links, 0 citation phrases, 16 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 25/100

    総合スコアの9%

    Present: Privacy Policy, Social profiles (4)

    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 合格 76/100

    総合スコアの7.2%

    13 of 39 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures, FAQ schema

  • 引用されやすさ 合格 80/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 5 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 不合格 0/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 合格 83/100

    総合スコアの5.1%

    12 of 120 passages carry a figure, 5 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の旅行・宿泊サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない旅行・宿泊サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。