Kuroma Kuroma

okoku.jp のAI検索対応度は 47/100点

買取王国オンラインストア (okoku.jp) はマーケットプレイスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 47/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（77点）、最も低いのはコンテンツ（36点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した177件のマーケットプレイスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://okoku.jp

47/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

この診断は18日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

18日前に更新

マーケットプレイスカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み177サイト（マーケットプレイス）

okoku.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：okoku.jp の診断スコアは 47/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 36
テクニカル スコアの20% 77
権威性 スコアの25% 45
AI検索対応 スコアの30% 39

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://okoku.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://okoku.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Update Content Freshness 最大 +5.7点

    対象: https://okoku.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 0/100点

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.7点

    対象: https://okoku.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 35/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 12 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://okoku.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 62/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 340 words, 12 paragraphs, 18 lists, 23 images (11 with alt text)

    • Content length (340 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 12 images missing alt text (e.g. //okoku.jp/cdn/shop/files/A-2.png?v=1783146796&width=676, //okoku.jp/cdn/shop/files/KV_pc.png?v=1784098331&width=1920, //okoku.jp/cdn/shop/files/KV_pc_884c84eb-2e78-447e-a45b-32647f51aacf.png?v=1784275063&w…
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 13/100

    総合スコアの4.5%

    3 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 53/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 2, H3: 10. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 41/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 12 of 23 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 18 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 23 images but only ~340 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    8 external links, 0 citation phrases, 20 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 71/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (1)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 35/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 12 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 不合格 0/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 一部合格 55/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 23 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 4 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 62/100

    総合スコアの3%

    Score: 62/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のマーケットプレイスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないマーケットプレイスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。