Kuroma Kuroma

letsmedia.tw 的 AI Readiness 實測 47/100

B2B網頁設計 (letsmedia.tw) 是 行銷科技／行銷平台 類網站；Kuroma 實測其 AI Readiness 為 47/100（C 級），檢測日期 2026 年 8 月 20 日。 表現最強的是技術（63 分），最弱的是權威性（37 分）；最大的單一缺口是值得被引用度，0/100（Limited use of specific statistics）。 在 Kuroma 檢測過的 272 個 MarTech 類網站 中，這個分數低於中位數。

檢測網址: https://letsmedia.tw

47/100
等級
C

能挽回最多分數的檢查項目是值得被引用度：這項占總分 7.5%，只拿到 0/100，讓總分少了 7.5 分。

這次檢測距今已 25 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

25 天前更新

在 MarTech 類別中低於中位數 中位數 53 · 前四分之一門檻 59 · 樣本為 272 個受測網站（MarTech 類別）

letsmedia.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

部分準備好：letsmedia.tw 的實測分數為 47/100（C 級）。 最該先做的兩件事是 Make This Page’s Facts Extractable、Increase Citation-Worthy Content。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 54
技術 占總分 20% 63
權威性 占總分 25% 37
AI 就緒度 占總分 30% 38

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最多可 +7.5 分

    位於 https://letsmedia.tw · AI 就緒度 → 值得被引用度, 得分 0/100

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add External Citations & References 最多可 +5.9 分

    位於 https://letsmedia.tw · 權威性 → 外部引用與參考來源, 得分 35/100

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +5.2 分

    位於 https://letsmedia.tw · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 26/100

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add Trust Signals 最多可 +4.8 分

    位於 https://letsmedia.tw · 權威性 → 信任與品牌訊號, 得分 47/100

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Improve Unique Value Proposition 最多可 +4.8 分

    位於 https://letsmedia.tw · AI 就緒度 → 獨特價值主張, 得分 5/100

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 部分符合 66/100

    占總分 6.5%

    Found: 1066 words, 2 paragraphs, 16 lists, 31 images (17 with alt text)

    • 14 images missing alt text (e.g. images/index/lets_pb06.jpg, images/index/lets_pb04.jpg, images/index/lets_pb02.jpg)
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 待改善 48/100

    占總分 6.5%

    No FAQ structure. 3 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 結構化資料品質 待改善 27/100

    占總分 4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite

  • AI 可讀性分數 通過 78/100

    占總分 3%

    Average 11 words/sentence. 7 long sentences. Has text formatting.

  • 標題階層 部分符合 66/100

    占總分 2.8%

    H1: 0, H2: 8, H3: 15. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • 媒體無障礙性 待改善 44/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 14 of 31 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("LINE", "LINE").
    • 27 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 31 images but only ~1066 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 部分符合 60/100

    占總分 1%

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 待改善 43/100

    占總分 2%

    Fetch succeeded but was slow (4939ms). 13 render-blocking resources. 419 elements for 1066 words

    • Server response was slow (4939ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 13 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • 行動裝置優化 部分符合 68/100

    占總分 4%

    Has viewport. has theme-color

  • 可爬取性與可存取性 部分符合 64/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 10 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 10 of 72 links cannot be followed by a crawler

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 待改善 26/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 14/25

    • No author attribution found
  • 外部引用與參考來源 待改善 35/100

    占總分 9%

    10 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 待改善 47/100

    占總分 9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (5)

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 待改善 49/100

    占總分 7.2%

    9 of 23 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 值得被引用度 未通過 0/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 通過 79/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 8/12/2026

  • 獨特價值主張 未通過 5/100

    占總分 5.1%

    0 of 77 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AI 可發現性 未檢測 54/100

    占總分 3%

    Score: 54/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    占總分 1.5%

    1066 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單

其他 行銷科技／行銷平台 類網站的成績單

其他還沒有公開成績單的 行銷科技／行銷平台 類網站

這些網站目前還沒有公開的 AI Readiness 成績單。選一個就能免費檢測；要在下一頁按下確認才會開始。