Kuroma Kuroma

takayama78.jp のAI検索対応度は 48/100点

【高山質店】公式サイト (takayama78.jp) はマーケットプレイスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 48/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（58点）、最も低いのは権威性（36点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した177件のマーケットプレイスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://takayama78.jp

48/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

マーケットプレイスカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み177サイト（マーケットプレイス）

takayama78.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：takayama78.jp の診断スコアは 48/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 43
テクニカル スコアの20% 53
権威性 スコアの25% 36
AI検索対応 スコアの30% 58

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://takayama78.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.4点

    対象: https://takayama78.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 51/100点

    • Missing canonical tag
    • 34 of 190 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 75 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://takayama78.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add Trust Signals 最大 +5.9点

    対象: https://takayama78.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 35/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.6点

    対象: https://takayama78.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 10/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 89/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,933 words, 126 paragraphs, 10 lists, 71 images (10 with alt text)

    • 61 images missing alt text (e.g. /files/MainVisuals/167/img.jpg, /files/MainVisuals/156/img.jpg, /files/MainVisuals/162/img.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 13/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 59/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 0, H3: 12. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 23/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 61 of 71 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have alt text too short to describe what they show ("高山質店", "高山質店", "高山質店").
    • 60 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 71 images but only ~1,933 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    16 external links, 0 citation phrases, 16 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 52/100

    総合スコアの7.2%

    25 of 38 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 80/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 10/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 216 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 4 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 56/100

    総合スコアの3%

    Score: 56/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,933 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のマーケットプレイスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないマーケットプレイスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。