Kuroma Kuroma

islandnagasaki.jp のAI検索対応度は 60/100点

i+Land nagasaki（アイランド ナガサキ）【公式】 (islandnagasaki.jp) は旅行・宿泊のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 60/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（71点）、最も低いのは権威性（48点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 13/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した1,681件の旅行・宿泊サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://islandnagasaki.jp

60/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

旅行・宿泊カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,681サイト（旅行・宿泊）

islandnagasaki.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：islandnagasaki.jp の診断スコアは 60/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Add FAQ Schema Markup、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 60
テクニカル スコアの20% 71
権威性 スコアの25% 48
AI検索対応 スコアの30% 61

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://islandnagasaki.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.9点

    対象: https://islandnagasaki.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 32/100点

    • No FAQ structure detected
    • 3 of your 12 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://islandnagasaki.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://islandnagasaki.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +2.9点

    対象: https://islandnagasaki.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 78/100点

    • Missing canonical tag
    • 5 of 248 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,018 words, 321 paragraphs, 43 lists, 198 images (108 with alt text)

    • 90 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 60/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: LocalBusiness

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 72/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 12, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 24/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 90 of 198 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 59 images have alt text too short to describe what they show ("i+Land nagasaki", "facebook", "Twitter").
    • 160 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 198 images but only ~3,018 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 80/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 43/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (6414ms). 14 render-blocking resources. 1,696 elements for 3,018 words

    • Server response was slow (6414ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 14 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 78/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 5 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 5 of 248 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    28 external links, 0 citation phrases, 9 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 68/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の旅行・宿泊サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない旅行・宿泊サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。