Kuroma Kuroma

e-guardian.co.jp のAI検索対応度は 46/100点

投稿監視からデバッグ (e-guardian.co.jp) はサイバーセキュリティのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（68点）、最も低いのはAI検索対応（29点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した3,301件のテクノロジーサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://e-guardian.co.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

1日前に更新

テクノロジーカテゴリの中で中央値以上 中央値 46 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み3,301サイト（テクノロジー）

e-guardian.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：e-guardian.co.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Update Content Freshnessです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 43
テクニカル スコアの20% 68
権威性 スコアの25% 50
AI検索対応 スコアの30% 29

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://e-guardian.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://e-guardian.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Update Content Freshness 最大 +5.7点

    対象: https://e-guardian.co.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 0/100点

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://e-guardian.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5点

    対象: https://e-guardian.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 30/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 25 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 80/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,221 words, 28 paragraphs, 30 lists, 21 images (10 with alt text)

    • 11 images missing alt text (e.g. /images/20250716_WGA_pc.jpg, /images/home-mainvisual2-pc.jpg, /images/9e9bf00e91218fb5547c8f66725ff3d697703cf4.png)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 要改善 35/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 一部合格 67/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 21. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 31/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 11 of 21 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 7 images have alt text too short to describe what they show ("E-Guardian", "EG Philippines", "EG Vietnam").
    • 8 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 4/10. Expertise: 6/25. Authority: 8/25. Trust: 4/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    11 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 70/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 30/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 25 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 不合格 0/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 13/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 128 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,221 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のサイバーセキュリティサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないサイバーセキュリティサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。