Kuroma Kuroma

www.alsi.co.jp のAI検索対応度は 47/100点

www.alsi.co.jp はサイバーセキュリティのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 47/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（59点）、最も低いのはAI検索対応（36点）。最大の課題は独自の価値提案で 0/100点（No passage on the page carries a figure a reader could check）。 Kuroma が診断した3,301件のテクノロジーサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://www.alsi.co.jp

47/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

1日前に更新

テクノロジーカテゴリの中で中央値以上 中央値 46 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み3,301サイト（テクノロジー）

www.alsi.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.alsi.co.jp の診断スコアは 47/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 56
テクニカル スコアの20% 59
権威性 スコアの25% 42
AI検索対応 スコアの30% 36

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.alsi.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6点

    対象: https://www.alsi.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 54/100点

    • Missing canonical tag
    • 4 of 107 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 50 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://www.alsi.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://www.alsi.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Add Trust Signals 最大 +4.9点

    対象: https://www.alsi.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 46/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 81/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,321 words, 23 paragraphs, 13 lists, 36 images (27 with alt text)

    • 9 images missing alt text (e.g. /assets/images/top/mv-lady.png?1125, /assets_c/2026/07/633d53ccdde3b1a81d2c94b72e35395138432151-thumb-800x442-24190.jpg, /assets_c/2026/04/96215e350d1e80ef8ae0c354f6bf834ca62991e3-thumb-900xauto-24088.png)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 40/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 2 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 10/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite, BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 5 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 88/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 8, H3: 20. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 39/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 9 of 36 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 13 images have alt text too short to describe what they show ("検索", "ALSI", "検索").
    • 23 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 36 images but only ~1,321 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 14/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 60/100

    総合スコアの9%

    5 external links, 1 citation phrases, 0 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 46/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 36/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 32 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 70/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 7/24/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 63 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のサイバーセキュリティサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないサイバーセキュリティサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。