Kuroma Kuroma

puma.taipei 的 AI Readiness 實測 37/100

沈伯洋 (puma.taipei) 是 科技 類網站；Kuroma 實測其 AI Readiness 為 37/100（D 級），檢測日期 2026 年 9 月 21 日。 表現最強的是技術（63 分），最弱的是AI 就緒度（27 分）；最大的單一缺口是問題涵蓋度與 FAQ 存在與否，0/100（No FAQ schema markup detected）。 在 Kuroma 檢測過的 3,298 個 科技 類網站 中，這個分數低於中位數。

檢測網址: https://puma.taipei/

37/100
等級
D

能挽回最多分數的檢查項目是答案框潛力：這項占總分 7.2%，只拿到 0/100，讓總分少了 7.2 分。

這次檢測距今已 16 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

16 天前更新

在 科技 類別中低於中位數 中位數 46 · 前四分之一門檻 53 · 樣本為 3,298 個受測網站（科技 類別）

puma.taipei 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

還沒有：puma.taipei 的實測分數為 37/100（D 級）。 先從這裡開始： Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractable。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 36
技術 占總分 20% 63
權威性 占總分 25% 31
AI 就緒度 占總分 30% 27

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最多可 +7.2 分

    位於 https://puma.taipei/ · AI 就緒度 → 答案框潛力, 得分 0/100

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Add FAQ Schema Markup 最多可 +6.5 分

    位於 https://puma.taipei/ · 頁面內容 → 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否, 得分 0/100

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add Trust Signals 最多可 +6.3 分

    位於 https://puma.taipei/ · 權威性 → 信任與品牌訊號, 得分 30/100

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Your Organization schema declares 4 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
  4. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最多可 +6.1 分

    位於 https://puma.taipei/ · 技術 → 可爬取性與可存取性, 得分 53/100

    • 3 of 63 links cannot be followed by a crawler
    • The response at puma.taipei is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 37 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at puma.taipei — the response we received could not be parsed as one
  5. Increase Citation-Worthy Content 最多可 +6 分

    位於 https://puma.taipei/ · AI 就緒度 → 值得被引用度, 得分 20/100

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 部分符合 61/100

    占總分 6.5%

    Found: 290 words, 15 paragraphs, 3 lists, 17 images (12 with alt text)

    • Content length (290 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 5 images missing alt text (e.g. /images/brand/home-hero-soon.webp, /images/brand/home-hero-shun.webp, /images/brand/home-hero-taipei.webp)
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 未通過 0/100

    占總分 6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 結構化資料品質 未通過 16/100

    占總分 4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: ProfilePage, Person, WebSite

  • AI 可讀性分數 部分符合 70/100

    占總分 3%

    Average 11 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 待改善 49/100

    占總分 2.8%

    H1: 0, H2: 13, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • 媒體無障礙性 待改善 48/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 3 of 15 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("社子公園").
    • 11 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 15 images but only ~290 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 通過 80/100

    占總分 1%

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 通過 90/100

    占總分 2%

    4 render-blocking resources. 278 elements for 290 words

  • 行動裝置優化 通過 78/100

    占總分 4%

    Has viewport. 2 responsive images. has theme-color

  • 可爬取性與可存取性 部分符合 53/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 3 placeholder links

    • 3 of 63 links cannot be followed by a crawler
    • The response at puma.taipei is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 待改善 28/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用與參考來源 待改善 35/100

    占總分 9%

    12 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 待改善 30/100

    占總分 9%

    Present: Publisher schema (4 identity properties), Social profiles (3)

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 未通過 0/100

    占總分 7.2%

    0 of 13 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 值得被引用度 未通過 20/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 部分符合 66/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 9/20/2026

  • 獨特價值主張 未通過 0/100

    占總分 5.1%

    0 of 20 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AI 可發現性 未檢測 43/100

    占總分 3%

    Score: 43/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 98/100

    占總分 1.5%

    290 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單

其他 科技 類網站的成績單

其他還沒有公開成績單的 科技 類網站

這些網站目前還沒有公開的 AI Readiness 成績單。選一個就能免費檢測；要在下一頁按下確認才會開始。