dds.co.jp のAI検索対応度スコアは？

Kuroma のAI検索対応度診断では、dds.co.jp のスコアは 47/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日です。

dds.co.jp のAI検索対応度は 47/100点

Name: Kuroma AI Readiness measurements for dds.co.jp
Creator: Kuroma

ディー (dds.co.jp) はサイバーセキュリティのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 47/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。最も評価が高いのはテクニカル（66点）、最も低いのは権威性（39点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 14 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した3,301件のテクノロジーサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://dds.co.jp

47/100

ランク

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で20/100点にとどまり、総合スコアを6点下げています。

1日前に更新

テクノロジーカテゴリの中で中央値以上中央値 46 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み3,301サイト（テクノロジー）

dds.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：dds.co.jp の診断スコアは 47/100点（ランクC）です。特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツスコアの25% 44

テクニカルスコアの20% 66

権威性スコアの25% 39

AI検索対応スコアの30% 44

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

対象: https://dds.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点
- Limited use of specific statistics
- Conduct original research or surveys
- Include specific statistics with sources
- Add expert quotes and interviews
Add FAQ Schema Markup 最大 +5.5点

対象: https://dds.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 15/100点
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
- Identify the top 5-10 questions your audience asks
- Create a dedicated FAQ section on this page
- Add FAQPage schema markup (see code below)
Add Trust Signals 最大 +5.5点

対象: https://dds.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 39/100点
- Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
- Add customer testimonials or reviews
Add External Citations & References 最大 +5.1点

対象: https://dds.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点
- Use citation language like "according to..." or "research shows..."
- Add a references or sources section
- Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
Improve Unique Value Proposition 最大 +4.7点

対象: https://dds.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 8/100点
- Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
- Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
- Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツスコアの25%

コンテンツの深さと網羅性合格 84/100

総合スコアの6.5%

Found: 1,557 words, 47 paragraphs, 27 lists, 36 images (2 with alt text)
- 34 images missing alt text
質問への対応とFAQの有無不合格 15/100

総合スコアの6.5%

No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
構造化データの品質不合格 0/100

総合スコアの4.5%

1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite
- No extractable data structures in the page's own content — the 14 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
AI可読性スコア合格 80/100

総合スコアの3%

Average 14 words/sentence. 8 long sentences. Has text formatting.
見出しの階層構造一部合格 63/100

総合スコアの2.8%

H1: 0, H2: 9, H3: 0. Hierarchy issues.
- Missing H1 heading
- Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
メディアのアクセシビリティ要改善 25/100

総合スコアの1.8%

Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.
- 34 of 36 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
- 1 images have alt text too short to describe what they show ("CookieYes Logo").
- 28 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
- This page has 36 images but only ~1,557 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカルスコアの20%

スキーママークアップの完全性一部合格 60/100

総合スコアの1%

1 valid schemas, has OpenGraph
ページパフォーマンス指標要改善 35/100

総合スコアの2%

Fetch succeeded but was slow (6250ms). 58 render-blocking resources. 913 elements for 1,557 words
- Server response was slow (6250ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
- 58 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
モバイル最適化合格 75/100

総合スコアの4%

Has viewport. 16 responsive images
クロール可能性とアクセシビリティ一部合格 68/100

総合スコアの13%

HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 7 placeholder links
- Canonical URL does not match page URL
- 7 of 163 links cannot be followed by a crawler

権威性スコアの25%

E-E-A-Tシグナル要改善 35/100

総合スコアの7%

Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25
- No author attribution found
外部引用と参考文献要改善 43/100

総合スコアの9%

5 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.
信頼性とブランドシグナル要改善 39/100

総合スコアの9%

Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact

AI検索対応スコアの30%

アンサーボックス獲得の可能性一部合格 57/100

総合スコアの7.2%

9 of 26 headings open a quotable passage, 1 definitions, 0 comparison structures
- No FAQ structure detected
引用されやすさ不合格 20/100

総合スコアの7.5%

0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.
- Limited use of specific statistics
コンテンツの鮮度一部合格 66/100

総合スコアの5.7%

References current year. Last modified: 7/1/2026
独自の価値提案不合格 8/100

総合スコアの5.1%

1 of 97 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.
AIによる発見可能性未測定 67/100

総合スコアの3%

Score: 67/100
生HTMLの利用可能性合格 100/100

総合スコアの1.5%

1,557 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のサイバーセキュリティサイトの診断結果

quickheal.co.in · 72/100
TracePass (tracepass.eu) · 71/100
Stop Downtime & Business Disruption (absolute.com) · 68/100
malwarebytes.com · 66/100
group-ib.com · 65/100
趨勢科技 (TW) (trendmicro.com) · 65/100

公開された診断結果がまだないサイバーセキュリティサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。