Kuroma Kuroma

jleague.jp のAI検索対応度は 53/100点

jleague.jp はその他のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 53/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（80点）、最も低いのはAI検索対応（34点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 9 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した3,090件のその他サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://jleague.jp

53/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で21/100点にとどまり、総合スコアを5.7点下げています。

本日更新

その他カテゴリの中で上位25% 中央値 42 · 上位25%ライン 50 · 対象は診断済み3,090サイト（その他）

jleague.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：jleague.jp の診断スコアは 53/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 55
テクニカル スコアの20% 80
権威性 スコアの25% 52
AI検索対応 スコアの30% 34

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.7点

    対象: https://jleague.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 21/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 16 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://jleague.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.9点

    対象: https://jleague.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 25/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://jleague.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 9 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  5. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://jleague.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,248 words, 536 paragraphs, 16 lists, 4 tables, 155 images (148 with alt text)

    • 7 images missing alt text (e.g. /image/logo/j1.svg, /images/media/251009_Snama_26RN_magushizuru.webp, /images/media/【明治安田】レクタングルバナー 素材_88.webp)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 25/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, BreadcrumbList

    • No extractable data structures in the page's own content — the 9 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 75/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 96/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 10, H3: 5. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 45/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 3 of 151 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have generic or filename-only alt text ("logo") that tells AI nothing about the content.
    • 50 images have alt text too short to describe what they show ("arrow up icon", "Video 1", "Video 2").
    • 108 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 10/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    131 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 64/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Social profiles (6)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 21/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 16 headings open a quotable passage, 0 definitions, 4 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 15/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 222 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 79/100

    総合スコアの3%

    Score: 79/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のその他サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないその他サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。