Kuroma Kuroma

ja-okinawasec.jp のAI検索対応度は 51/100点

おきなわ証券 (ja-okinawasec.jp) は資産運用・投資のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（73点）、最も低いのはコンテンツ（39点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した177件の資産運用・投資サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://ja-okinawasec.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

資産運用・投資カテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み177サイト（資産運用・投資）

ja-okinawasec.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：ja-okinawasec.jp の診断スコアは 51/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 39
テクニカル スコアの20% 73
権威性 スコアの25% 53
AI検索対応 スコアの30% 43

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://ja-okinawasec.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://ja-okinawasec.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  3. Add Trust Signals 最大 +4.6点

    対象: https://ja-okinawasec.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 49/100点

    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://ja-okinawasec.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 10 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  5. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://ja-okinawasec.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 92/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 746 words, 16 paragraphs, 12 lists, 2 tables, 57 images (50 with alt text)

    • Content length (746 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 7 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Article

    • No extractable data structures in the page's own content — the 10 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 66/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 35/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 0, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Insufficient section headings to break the content up
    • All 4 section headings are in the site navigation or footer, not in the page content
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 43/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 7 of 57 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 25 images have alt text too short to describe what they show ("各種セミナー", "おきなわ証券", "おきなわ証券").
    • 27 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 57 images but only ~746 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    110 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 49/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 37/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 1 headings open a quotable passage, 0 definitions, 2 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 61/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 10/27/2025

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 67 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 75/100

    総合スコアの3%

    Score: 75/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    746 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の資産運用・投資サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない資産運用・投資サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。