Kuroma Kuroma

cybertrust.co.jp のAI検索対応度は 52/100点

サイバートラスト (cybertrust.co.jp) はサイバーセキュリティのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 52/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（54点）、最も低いのは権威性（49点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 11 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した3,299件のテクノロジーサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://cybertrust.co.jp

52/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で47/100点にとどまり、総合スコアを6.9点下げています。

本日更新

テクノロジーカテゴリの中で中央値以上 中央値 46 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み3,299サイト（テクノロジー）

cybertrust.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：cybertrust.co.jp の診断スコアは 52/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 53
権威性 スコアの25% 49
AI検索対応 スコアの30% 54

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.9点

    対象: https://cybertrust.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 47/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 3 of 139 links cannot be followed by a crawler
    • The response at cybertrust.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 85 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://cybertrust.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://cybertrust.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 11 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  4. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://cybertrust.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.4点

    対象: https://cybertrust.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 33/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 92/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,404 words, 44 paragraphs, 23 lists, 57 images (57 with alt text)

  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 33/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

    • No extractable data structures in the page's own content — the 11 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 2 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 48/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 5, H3: 3. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 49/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 15 images have alt text too short to describe what they show ("お問い合わせ", "採用情報", "採用情報").
    • 28 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 57 images but only ~1,404 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    8 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 77/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 51/100

    総合スコアの7.2%

    13 of 32 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 17/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 143 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 49/100

    総合スコアの3%

    Score: 49/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,404 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のサイバーセキュリティサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないサイバーセキュリティサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。