Kuroma Kuroma

avex.com のAI検索対応度は 49/100点

エイベックス株式会社 (avex.com) はその他のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 49/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（63点）、最も低いのはAI検索対応（44点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した3,090件のその他サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://avex.com

49/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で8/100点にとどまり、総合スコアを6.6点下げています。

本日更新

その他カテゴリの中で中央値以上 中央値 42 · 上位25%ライン 50 · 対象は診断済み3,090サイト（その他）

avex.com はAI検索に対応できていますか？

要改善：avex.com の診断スコアは 49/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 47
テクニカル スコアの20% 63
権威性 スコアの25% 47
AI検索対応 スコアの30% 44

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.6点

    対象: https://avex.com · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 8/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://avex.com · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://avex.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://avex.com · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +4.8点

    対象: https://avex.com · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 63/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 33 of 243 links cannot be followed by a crawler
    • Crawl-delay directive may slow AI crawler indexing
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • robots.txt asks crawlers to wait 10s between requests, which limits how much of this site they reach

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 88/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,116 words, 50 paragraphs, 34 lists, 43 images (36 with alt text)

    • 7 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 25/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: website

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 5, H3: 11. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 42/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 7 of 43 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 7 images have alt text too short to describe what they show ("IR", "twitter", "facebook").
    • 33 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 43 images but only ~1,116 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    25 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 65/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 8/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 16 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 要改善 46/100

    総合スコアの5.1%

    6 of 82 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 2 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 56/100

    総合スコアの3%

    Score: 56/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のその他サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないその他サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。