Kuroma Kuroma

yahoo.co.jp のAI検索対応度は 35/100点

yahoo.co.jp はその他のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 35/100点（ランクD）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（70点）、最も低いのは権威性（23点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した425件のその他サイトの中で、このスコアは中央値を下回っています。

診断したURL: https://yahoo.co.jp

35/100
ランク
D

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

その他カテゴリの中で中央値未満 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み425サイト（その他）

yahoo.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要対応：yahoo.co.jp の診断スコアは 35/100点（ランクD）です。 まず取り組むべきは Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 32
テクニカル スコアの20% 70
権威性 スコアの25% 23
AI検索対応 スコアの30% 25

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://yahoo.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://yahoo.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add Trust Signals 最大 +6.3点

    対象: https://yahoo.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 30/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://yahoo.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.8点

    対象: https://yahoo.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 11/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 51/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 245 words, 20 paragraphs, 11 lists, 1 images (0 with alt text)

    • Content length (245 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 1 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 11/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 9/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 38/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 15, H2: 0, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Multiple H1 headings (15) - should have exactly one
    • Insufficient section headings to break the content up
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 18/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 1 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 要改善 40/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 合格 81/100

    総合スコアの2%

    4 render-blocking resources. 383 elements for 245 words

  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 1 responsive images

    • Viewport not configured for device width
  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 74/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed

    • Canonical URL does not match page URL
    • Training-data crawlers blocked by policy choice: GPTBot, Google-Extended. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not scored.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    16 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 30/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 34/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 15 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 不合格 0/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 要改善 28/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 19 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 79/100

    総合スコアの3%

    Score: 79/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 89/100

    総合スコアの1.5%

    245 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のその他サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないその他サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。