Kuroma Kuroma

esg.tvbs.com.tw 的 AI Readiness 實測 43/100

TVBS GOOD (esg.tvbs.com.tw) 是 科技 類網站；Kuroma 實測其 AI Readiness 為 43/100（C 級），檢測日期 2026 年 8 月 10 日。 表現最強的是技術（81 分），最弱的是權威性（21 分）；最大的單一缺口是 E-E-A-T 訊號，0/100（No author attribution found）。

檢測網址: https://esg.tvbs.com.tw/

43/100
等級
C

這次檢測距今已 37 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

37 天前更新

esg.tvbs.com.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

部分準備好：esg.tvbs.com.tw 的實測分數為 43/100（C 級）。 最該先做的兩件事是 Strengthen E-E-A-T Signals、Increase Citation-Worthy Content。

類別分數

本次檢測採用的評分標準版本是 2026-08-10，而不是目前的 2026-08-13 版。分數只能在同一代評分標準內比較，因此本頁不列出各項檢查占總分的比例。本頁的檢查項目、判定與分數，都是那次檢測實際量到的結果。重新檢測這個網站，就會依目前的評分標準計分。

頁面內容 60
技術 81
權威性 21
AI 就緒度 21

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容

  • 內容深度與完整性 通過 80/100

    Found: 652 words, 20 paragraphs, 10 lists, 80 images (80 with alt text)

    • Content length (652 words) is below recommended minimum of 1,000 words
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 部分符合 66/100

    No FAQ structure. 5 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 結構化資料品質 待改善 30/100

    No JSON-LD structured data found

  • AI 可讀性分數 部分符合 69/100

    Average 8 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 部分符合 60/100

    H1: 1, H2: 6, H3: 15. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • 媒體無障礙性 待改善 32/100

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 19 images have generic or filename-only alt text ("img", "img", "img") that tells AI nothing about the content.
    • 61 images have alt text too short to describe what they show ("TVBS GOOD", "IG Desk Icon", "IG Desk Icon").
    • 46 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 80 images but only ~652 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

技術

權威性

  • E-E-A-T 訊號 未通過 0/100

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/10. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用與參考來源 待改善 35/100

    14 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 未通過 23/100

    Present: SSL, Social Links

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI 就緒度

  • 答案框潛力 待改善 38/100

    0 definitions, 0 ordered lists, 0 comparison structures

  • 值得被引用度 未通過 0/100

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 未通過 0/100

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 獨特價值主張 未通過 5/100

    0 of 54 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AI 可發現性 未檢測 63/100

    Score: 63/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    652 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單

其他 科技 類網站的成績單

其他還沒有公開成績單的 科技 類網站

這些網站目前還沒有公開的 AI Readiness 成績單。選一個就能免費檢測；要在下一頁按下確認才會開始。