Kuroma Kuroma

lpga.or.jp のAI検索対応度は 55/100点

JLPGA (lpga.or.jp) はその他のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 55/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（59点）、最も低いのは権威性（46点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 7/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した425件のその他サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://lpga.or.jp

55/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で7/100点にとどまり、総合スコアを6点下げています。

本日更新

その他カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み425サイト（その他）

lpga.or.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：lpga.or.jp の診断スコアは 55/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 56
テクニカル スコアの20% 59
権威性 スコアの25% 46
AI検索対応 スコアの30% 59

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6点

    対象: https://lpga.or.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 7/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Add Trust Signals 最大 +5.3点

    対象: https://lpga.or.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 41/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.6点

    対象: https://lpga.or.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 10/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  4. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +4.4点

    対象: https://lpga.or.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 66/100点

    • Missing canonical tag
    • 20 of 507 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Add a Sitemap directive to robots.txt to help crawlers discover pages
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.1点

    対象: https://lpga.or.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 42/100点

    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,953 words, 253 paragraphs, 57 lists, 9 tables, 195 images (169 with alt text)

    • 26 images missing alt text (e.g. //www.lpga.or.jp/assets-scalable/jlpga/images/logo.png?20230324, /assets-scalable/jlpga/images/jlpga_tour.png, //cdn.lpga.or.jp/lpga/tour/2026/l/2170.png?1769999439)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 7/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 27/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 10, H3: 11. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 46/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 26 of 195 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 30 images have alt text too short to describe what they show ("Menusp", "Menusp", "JLPGA").
    • 151 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 195 images but only ~2,953 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    84 external links, 0 citation phrases, 19 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 47/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 22 headings open a quotable passage, 0 definitions, 9 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 100/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 10/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 267 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 3 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 59/100

    総合スコアの3%

    Score: 59/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のその他サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないその他サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。