Kuroma Kuroma

google.com 的 AI Readiness 實測 23/100

Google (google.com) 是 科技 類網站；Kuroma 實測其 AI Readiness 為 23/100（F 級），檢測日期 2026 年 9 月 22 日。 表現最強的是技術（58 分），最弱的是AI 就緒度（5 分）；最大的單一缺口是結構化資料品質，0/100（No extractable data structures found — the page is unbroken prose）。 在 Kuroma 檢測過的 3,298 個 科技 類網站 中，這個分數低於中位數。

檢測網址: https://google.com

23/100
等級
F

能挽回最多分數的檢查項目是外部引用與參考來源：這項占總分 9%，只拿到 15/100，讓總分少了 7.7 分。

今天更新

在 科技 類別中低於中位數 中位數 46 · 前四分之一門檻 53 · 樣本為 3,298 個受測網站（科技 類別）

google.com 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

還沒有：google.com 的實測分數為 23/100（F 級）。 先從這裡開始： Make This Page’s Facts Extractable、Optimize Mobile Experience。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 23
技術 占總分 20% 58
權威性 占總分 25% 16
AI 就緒度 占總分 30% 5

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Add External Citations & References 最多可 +7.7 分

    位於 https://google.com · 權威性 → 外部引用與參考來源, 得分 15/100

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Increase Citation-Worthy Content 最多可 +7.5 分

    位於 https://google.com · AI 就緒度 → 值得被引用度, 得分 0/100

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Expand Content Depth & Comprehensiveness 最多可 +7.2 分

    位於 https://google.com · 頁面內容 → 內容深度與完整性, 得分 26/100

    • Content length (29 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • Limited use of lists for scannable content
    • Expand content to at least 1,500 words (currently 29)
    • Add 2-3 subsections covering related aspects of your topic
    • Add bulleted or numbered lists for key points
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +7 分

    位於 https://google.com · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 0/100

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最多可 +6.8 分

    位於 https://google.com · AI 就緒度 → 答案框潛力, 得分 5/100

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

本頁計分的 17 項檢查

本次檢測計分的每一項檢查，以及在頁面上實際看到的內容。 另有 2 項檢查在本頁未計分，列在下方且不顯示分數。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 待改善 26/100

    占總分 9.7%

    Found: 29 words, 1 paragraphs, 1 tables, 1 images (1 with alt text)

    • Content length (29 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • Limited use of lists for scannable content
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 不適用

    本頁未計分；其權重已分配給同類別的其他檢查

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 結構化資料品質 未通過 0/100

    占總分 6.7%

    No JSON-LD structured data found

    • No extractable data structures found — the page is unbroken prose
  • AI 可讀性分數 部分符合 70/100

    占總分 4.5%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 未通過 0/100

    占總分 4.1%

    H1: 0, H2: 0, H3: 0. Hierarchy issues.

    • No headings a reader can see
  • 媒體無障礙性 不適用

    本頁未計分；其權重已分配給同類別的其他檢查

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("Google").
    • 1 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

技術 占總分 20%

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 未通過 0/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用與參考來源 未通過 15/100

    占總分 9%

    2 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信任與品牌訊號 待改善 30/100

    占總分 9%

    Present: About page, Privacy Policy

    • No contact information easily accessible

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 未通過 5/100

    占總分 7.2%

    0 of 0 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 值得被引用度 未通過 0/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 未通過 0/100

    占總分 5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 獨特價值主張 未通過 0/100

    占總分 5.1%

    0 of 3 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AI 可發現性 未檢測 27/100

    占總分 3%

    Score: 27/100

  • 原始 HTML 可用性 待改善 25/100

    占總分 1.5%

    29 words readable without JavaScript

    • Only 29 words are readable without JavaScript; AI crawlers run no JavaScript and will see very little of this page.

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 →

其他 科技 類網站的成績單

其他還沒有公開成績單的 科技 類網站

這些網站目前還沒有公開的 AI Readiness 成績單。選一個就能免費檢測；要在下一頁按下確認才會開始。